{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":3,"sheets":["Sheet1","Sheet2","Sheet3"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":1,"defined_names":1,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Sheet1","index":0,"n_rows":202,"n_cols":6,"rows_kept":202,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
[null,null,"公営集合住宅審査要項チェックリスト",null,null,"2010-02-15"]
["章",null,"内容","YES","NO","ＮＯの場合の処理"]
["１．総則","1.2適用範囲","・高さ４５ｍ以下か","□","□","×"]
[null,null,"・構造種別はRC造、SRC造、RC+SRC造、WRC造","□","□","×"]
[null,null,"　WPC造のいずれかの構造で特殊構造ではないか。"]
[null,null,"・構造図は保存されているか","□","□","次へ"]
[null,null,"・上記がNoの場合、類似住棟の構造図は入手可能か","□","□","×"]
[null,"1.3適用基準","・適用基準は日本建築防災協会発行の耐震診断基準類であるか。","□","□","×"]
[null,"1.4診断次数","・診断次数は各方向共に3次診断としているか。","□","□","次へ"]
[null,null,"　（ただし、塔屋は1，2次診断も可）"]
[null,null,"・上記がNoの場合、階数は5階建て以下で梁破壊の影響を適切に","□","□","×"]
[null,null,"　考慮した2次診断としているか。あるいはWRC,WPC造であるか。"]
["２．現地調査",null,"・各棟、建設工期ごとに各階3本コア調査を行っているか。","□","□","次へ"]
[null,null,"・上記がNoの場合、最低でも各階1本のコア調査を行い、診断強","□","□","×"]
[null,null,"　度決定は3.1.2項に従っているか。あるいはWPC造であるか。"]
[null,null,"・構造図が無い場合は2.2項に示す追加調査を行っているか。","□","□","×"]
["３．耐震診断","3.1計算条件"]
[null,"3.1.1診断範囲","・地下階は診断対象外であるが、構造上地下と見なせるか。","□","□","地下階の診断を行う"]
[null,null,"　ドライエリアや地盤高低差の影響はないか。"]
[null,null,"・地下階にピロテイー柱は存在しないか","□","□","軸力比の検討を行う。"]
[null,null,"・屋上高架水槽は存在しないか","□","□","KH=1.0で架台の短期許容応力度以下を確認"]
[null,null,"・平面的に２ｍを超える突出部は存在しないか。","□","□","KH=1.0で床面応力伝達検討又はｿﾞｰﾆﾝｸﾞ診断"]
[null,null,"・持ち出しの出が２ｍを超える片持ち部材が存在しないか。","□","□","KV=1.0で短期許容応力度以下を確認"]
[null,null,"・塔屋はAi=3.0以上で診断が行われているか、あるいは塔屋は","□","□","塔屋の診断を行う。"]
[null,null,"　存在しないか。"]
[null,null,"・渡り廊下は存在しないか。存在する場合は変形追随性、落下","□","□","渡り廊下の検討を行う。"]
[null,null,"　危険性について検討済みか。"]
[null,"3.1.2材料強度","・コア試験結果の各階の平均値は13.5N/mm2以上であるか。","□","□","×　"]
[null,null,"・コンクリートの診断強度の決定方法は規定通りか","□","□","×"]
[null,null,"・軽量コンクリートのせん断強度は低減されているか","□","□","×"]
[null,null,"・鋼材の材料強度は規定通りであるか。","□","□","×"]
[null,"3.1.3形状指標","・平面剛性Gｌ、断面剛性Gnを算出する際、弾性応力解析より","□","□","×"]
[null,null,"　求めたFe,Fsの逆数より求めているか。この際、Ga、Gi、"]
[null,null,"　Gjは1.0としているか。（但し、WPC、WRC造は略算法によって"]
[null,null,"　も可）"]
[null,null,"・EXP.JOINTによる低減は考慮されているか。","□","□","×"]
[null,"3.1.4経年指標","・外観調査、中性化試験結果より適切に設定されているか。","□","□","×"]
[null,null,"　根拠もなくT=1.0としていないか。"]
[null,"3.1.5モデル化","・L型、Y型、V型などの特殊な平面形の場合には、分割モデル","□","□","×"]
[null,null,"　及び全体モデルについて診断が行われており、形状指標は"]
[null,null,"　いずれも全体で評価した値が採用されているか。"]
[null,null,"・スパンの端部のみに腰壁が存在する場合、ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ内では剛","□","□","×"]
[null,null,"　性を無視されるので、柱・梁の危険断面位置を直接入力して"]
[null,null,"　いるか。"]
[null,null,"・幅の大きい方立壁が存在する場合、梁のせん断破壊が卓越","□","□","×"]
[null,null,"　する可能性に配慮して、F指標の妥当性について検討してい"]
[null,null,"　るか。（梁せん断破壊RC・非充腹SRCF=1.5、充腹SRCF=2.0）"]
[]
[null,null,"次ページに続く"]
[null,null,"・片側柱付耐力壁は境界梁の破壊を考慮して、正負各方向の耐","□","□","×"]
[null,null,"　力・靭性を算定しているか。（２次診断時に注意）"]
[null,null,"・階段室等で階の中間に梁が取りつく場合は崩壊形を確認して","□","□","×"]
[null,null,"　耐力・靭性を算定しているか。"]
[null,null,"・吹き抜けが存在する場合は、床面での水平力伝達機構を適切","□","□","×"]
[null,null,"　に把握した上で、必要に応じたゾーニングを行っているか。"]
[null,null,"・構面内に剛なCB壁がある場合、その影響を考慮しているか。","□","□","×"]
[null,null,"・地震時の変動軸力は大地震時を想定して適切に設定されてい","□","□","×"]
[null,null,"　るか。"]
[null,"3.16耐震診断","・使用プログラムの名称、バージョン、適用範囲、評価の有無","□","□","×"]
[null,"　　　プログラム","　が明らかであり、使用に問題ないことを確認済みか。"]
[null,null,"・旧ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ使用の場合はバク等の問題がないか確認済みか。","□","□","×"]
[null,null,"・混構造の場合、各方向各階ごとのプログラム使用状況が明ら","□","□","×"]
[null,null,"　かで、適用性に問題ないか。"]
[null,null,"・3次診断の場合、破壊形式とF指標の決定方法が複雑ゆえ、","□","□","×"]
[null,null,"　使用プログラムの計算内容説明書抜粋が添付されているか。"]
[null,"3.2　RC造の","・「RC診断基準」に準拠してEo指標が算定されているか。","□","□","×"]
[null,"　　耐震診断計算","・下階壁抜け柱の検討が「RC診断基準」付2.2.3にて求めた軸","□","□","×"]
[null,null,"　力または略算法による軸力によって行われているか。"]
[null,null,"・限界軸力比ηuは帯筋間隔100ｍｍ以下の場合で0.50、帯筋間","□","□","×"]
[null,null,"　隔100mm超の場合は0.40となっているか。"]
[null,null,"・限界軸力比を超過し、第2種構造要素である柱がある場合は","□","□","×"]
[null,null,"　Isの低減が行われているか。"]
[null,null,"・第2種構造要素の検討は行われているか。","□","□","×"]
[null,"3.3　SRC造の","・「SRC診断基準」に準拠してEo指標が算定されているか。","□","□","×"]
[null,"　　耐震診断計算","・鉄骨接合部の形式および継手形式による強度指標の低減の","□","□","×"]
[null,null,"　必要性について検討されているか。"]
[null,null,"・鉄骨柱脚が非埋込みの場合、ｱﾝｶｰﾎﾞﾙﾄを考慮した柱脚部の","□","□","×"]
[null,null,"　sMo/Moが0.30未満であれば、柱頭のsMo/Moに関わらず、柱の"]
[null,null,"　F指標をRC造相当としているか。"]
[null,null,"・鉄骨柱脚が埋込みの場合、埋込み長さが十分確保されており、","□","□","×"]
[null,null,"　鉄骨母材の引張耐力を確実に伝達できることを確認している"]
[null,null,"　か。"]
[null,null,"・下階壁抜け柱の検討が「RC診断基準」付2.2.3にて準じて求","□","□","×"]
[null,null,"　めた軸力または略算法による軸力によって行われているか。"]
[null,null,"・限界軸力Nuは以下で求められているか。"]
[null,null,"　　　充腹形SRC　　 　Nu=0.55BDFc´＋sag・ｓσy"]
[null,null,"　　　非充腹形SRC　  Nu=0.50BDFc´＋sag・ｓσy"]
[null,null,"　　　　　　　　　　　　　 FC´＝0.8Fcとしてよい"]
[null,null,"　　　非埋込み柱脚の場合はsag=0とする"]
[null,null,"・限界軸力比を超過し、第2種構造要素である柱がある場合は","□","□","×"]
[null,null,"　Isの低減が行われているか。"]
[null,null,"・第2種構造要素の検討は行われているか。","□","□","×"]
[]
[]
[]
[]
[]
[]
[null,null,"次ページに続く"]
[null,"3.5　3次診断の","・解析方法は「節点振り分け法」とし、分割率は1/2分割または","□","□","設計者の工学的判断を記載。"]
[null,"　   保有水平","　曲げ耐力比分割としているか。"]
[null,"   　耐力算定","・梁の長期せん断力を考慮しているか。","□","□","×"]
[null,"3.5.1　桁行方向","・梁の曲げ耐力算定に片側１ｍの床スラブ上筋を考慮している","□","□","×"]
[null,"　　　　（ﾗｰﾒﾝ方向）","　か。（逆梁・ｳｵｰﾙｶﾞｰﾀﾞｰ、片持ち床の扱いも要確認）"]
[null,null,"・破壊形式が梁破壊先行の場合、柱の終局耐力の余裕度が小さ","□","□","×"]
[null,null,"　く、梁耐力のわずかな上昇によって、柱破壊先行に破壊モー"]
[null,null,"　ドが変化しないかを検討し、必要に応じて靭性を補正してい"]
[null,null,"　るか。（RC造診断基準では柱梁耐力比が考慮されているが、"]
[null,null,"　SRC診断基準では考慮されていないため）"]
[null,null,"・SRC診断基準では袖壁付き柱が「壁」と判定された場合、上下","□","□","×"]
[null,null,"　の梁の破壊で耐力決定されても「曲げ壁」「せん断壁」のF指"]
[null,null,"　標のみ規定されており、靭性を過少評価する場合がある。"]
[null,null,"　その場合「梁支配型柱」としてF指標を補正しているか。"]
[null,null,"・構造形式に照らして、架構全体として破壊形式は大局的に妥","□","□","×"]
[null,null,"　当であるか。（柱破壊先行か梁破壊先行か、せん断破壊か曲"]
[null,null,"　げ破壊か等）"]
[null,null,"・各階のC、F、Eo、Is指標の値は大局的に見て妥当な値か。","□","□","×"]
[null,null,"（SRCとRC、鉄骨形式、帯筋間隔、ｺﾝｸﾘｰﾄ強度、壁の有無）"]
[null,"3.5.2　張間方向","・解析方法は「仮想仕事法」とし、外力分布はAi分布か。","□","□","設計者の工学的判断を記載。"]
[null,"　　　（耐震壁方向）","・耐震壁のせん断耐力には付帯梁の鋼材を考慮しているか。","□","□","×"]
[null,null,"・耐震壁の曲げ耐力には直交梁の抵抗力及び渡り廊下等の境界","□","□","×"]
[null,null,"　梁効果を考慮しているか。"]
[null,null,"・直交梁のせん断応力度は0.5N/mm2とするか、精算による値を","□","□","×"]
[null,null,"　用いているか。"]
[null,null,"・隣接フレームにも耐震壁が配置されている場合は、直交梁効","□","□","×"]
[null,null,"　果を無視しているか。"]
[null,null,"・基礎の浮き上がりによって壁の回転耐力が決定する場合は壁","□","□","×"]
[null,null,"　の圧縮側支点に塑性ヒンジが生じるものとし、圧縮側の境界"]
[null,null,"　梁及び直交梁の効果は無視しているか。"]
[null,null,"・下階壁抜け架構の保有水平耐力は「RC診断基準」付2.2.3に","□","□","×"]
[null,null,"　準じて算定されているか。また、隣接フレームよりの軸力伝"]
[null,null,"　達を考慮しているか。"]
[null,null,"・構造形式に照らして、架構全体として破壊形式は大局的に妥","□","□","×"]
[null,null,"　当であるか。（せん断破壊か曲げ破壊、基礎回転等）"]
[null,null,"・各階のC、F、Eo、Is指標の値は大局的に見て妥当な値か。","□","□","×"]
[null,null,"（SRCとRC、鉄骨形式、帯筋間隔、ｺﾝｸﾘｰﾄ強度、下階壁抜）"]
["4.補強計画","4.1 方針","・補強工法は日本建築防災協会発行「RC改修指針」、「SRC改修","□","□","次へ"]
[null,null,"　設計指針」「外側耐震改修ﾏﾆｭｱﾙ」の適用範囲であるか。"]
[null,null,"・上記がNoの場合、公的機関の技術評価を取得済みか","□","□","×"]
[null,null,"・構造スリットは使用していないか。","□","□","次へ"]
[null,null,"・上記がNoの場合、スリットは全鉄筋を切断した貫通型の完全","□","□","×"]
[null,null,"　スリットで、かつ工学的に妥当であると判断できるか。"]
[null,"4.2　PCｱｳﾄﾌﾚｰﾑ","・補強PCフレームは高い靭性を保証することは可能であるが、","□","□","×"]
[null,"　　　工法","　既設フレームの桁行方向は靭性は低いままである。よって、"]
[null,null,"　既設フレームの終局限界変形レベルに着目した「強度抵抗型"]
[null,null,"　補強」としているか。"]
[null,null,"・桁行方向の補強フレームへの水平力伝達及び偏心曲げﾓｰﾒﾝﾄに","□","□","×"]
[null,null,"　よる偶力はすべて新設ｽﾗﾌﾞ内のｱﾝｶｰが負担できるか。"]
[null,null,"　この際、検討する水平力は3次診断時の補強ﾌﾚｰﾑの各階水平耐"]
[null,null,"　力として、補強ﾌﾚｰﾑ自重に見合った水平耐力分は差し引いて"]
[null,null,"　良い。"]
[null,null,"・補強フレームの各階妻面には計算外で耐震壁あるいは十分な引","□","□","×"]
[null,null,"　張強度を有するつなぎ梁が配置されているか。"]
[null,null,"・補強PCフレーム自重に対する張間方向の引き離れ力として水平","□","□","×"]
[null,null,"　震度1.0×Aiの水平力を想定し、すべて新設スラブ内のｱﾝｶｰで負"]
[null,null,"　担可能であるか。"]
[null,null,"・補強効果の確認は3次診断法とし、Eo指標は5,8式で算定、F指標","□","□","設計者の工学的判断を記載。"]
[null,null,"　は1.27～1.50程度以下（δ/ｈ＝1/150～1/125）であるか。"]
[null,null,"・補強効果の確認は3次診断法とするが、併せてひび割れを考慮し","□","□","×"]
[null,null,"　た静的荷重増分解析を行い、3次診断でIsを決定した変形レベル"]
[null,null,"　において脆性破壊（柱・壁のせん破壊）の有無、脆性破壊部材"]
[null,null,"　の鉛直支持能力の有無、補強PCフレームの耐力分担率について"]
[null,null,"　考察検討されているか。なお、支点条件は基礎固定とする。"]
[null,null,"・既設部へのアンカーの有効埋め込み長さは12da以上であるか。","□","□","×"]
[null,null,"　または、公的な技術資料にもとづいて耐力が算定されているか。"]
[null,null,"・補強PC柱を全層立ち上げず、下層のみとしている場合は、張間","□","□","×"]
[null,null,"　方向の上層階での地震力の増幅に対して配慮を行っているか。"]
[null,null,"・補強PC柱と既設耐震壁の間は原則として壁増設を行い一体性を","□","□","×"]
[null,null,"　確保しているか。（全通り配置できない場合でも桁行方向２パ"]
[null,null,"　ン毎には必ず配置する）"]
[null,null,"・上記の増設壁と既設耐震壁の鉛直接合部の設計せん断力は3次診","□","□","×"]
[null,null,"　断時に考慮した補強後の壁保有水平耐力Qhより下式で算定されて"]
[null,null,"　いるか。"]
[null,null,"　　　　増設壁鉛直方向接合部のｱﾝｶｰの設計用せん断力Qv"]
[null,null,"　　　　　τ＝Qh／（∑Ac＋∑Aw）　（既設＋増設全体で算定）"]
[null,null,"           Qv=τ×ｔ×H　　"]
[null,null,"　　　　　アンカーは壁内法高さHの範囲に打設する。"]
[null,null,"　　　　※補強Pc柱下支点に杭の引抜抵抗力を期待する場合"]
[null,null,"　　　　　　は、その鉛直せん断力をQVに加算する。但し、全層"]
[null,null,"　　　　　一体として増設梁部分に打設するアンカーも加算する"]
[null,null,"・張間方向の補強でELVｼｬﾌﾄ等の吹抜部分に壁増し打ち補強を行う","□","□","×"]
[null,null,"　場合がある。この場合、建物全体の耐震性向上が期待できない"]
[null,null,"　場合があるので、補強後のIｓとCT・SDは吹抜けで剛床仮定が成"]
[null,null,"　立しないことを想定してブロック単位でも目標値を上回ることを"]
[null,null,"　確認しているか。"]
[null,null,"・桁行方向の基礎の大地震時の設計用反力は以下のいずれか大なる","□","□","×"]
[null,null,"　方としているか。"]
[null,null,"  　NL±2.0ＮE　（NE：一次設計地震時付加軸力）"]
[null,null,"  　NL±Nm（Nm：基礎固定とした増分解析結果の3次診断決定"]
[null,null,"　　　　　　　　　　　F指標相当変形時の軸力）"]
[null,null,"・張間方向基礎の大地震時の設計用反力は以下について検討してい","□","□","×"]
[null,null,"　るか。"]
[null,null,"　　NL±Nu（Nu：補強後の保有水平耐力決定時の圧縮側反力）"]
[null,null,"・補強フレームの外柱は大きな引張力を受けるため引抜き処理につ","□","□","×"]
[null,null,"　いて十分検討されているか。やむをえず引抜きが生じる場合は、"]
[null,null,"　当該柱の水平耐力を無視するなどの配慮を行っているか。"]
[null,null,"・補強フレーム下部の杭は補強フレーム自重に見合った一次設計","□","□","×"]
[null,null,"　水平力に対して安全か。また、基礎梁に曲げ戻しを考慮してい"]
[null,null,"　るか。"]
[null,null,"・既設部分の杭の負担水平力の増大の可能性について検討している","□","□","設計者の工学的判断を記載。"]
[null,null,"　か。"]
[null,null,"ＥＮＤ"]

{"sheet":"Sheet2","index":1,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}

{"sheet":"Sheet3","index":2,"n_rows":0,"n_cols":0,"rows_kept":0,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}